• 143
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    150
    Shares

Incluso para los depravados estándares de la agresión liderada por Arabia Saudí contra Yemen, el  bombardeo de un autobús escolar  el 9 de agosto fue un nuevo bajón. El autobús se detuvo en un mercado mientras los niños volvían a la escuela después de un día de campo cuando fue atacado, según Save the Children. Funcionarios de salud yemeníes informaron al mundo que la huelga mató a 47 personas y 77 más resultaron heridas. Esos números es probable que aumenten.

La mayoría de las víctimas tenían menos de 10 años. Tras el ataque, Frank McManus, director de Yemen para la Cruz Roja Internacional, cuyos trabajadores trataron a los heridos, dijo: “Hoy debería ser el día en que el mundo despierte a las atrocidades que ocurren en Yemen … un autobús lleno de niños en edad escolar no se puede ver como un mero daño colateral. Incluso las guerras tienen reglas, pero las reglas sin consecuencias no significan nada “.

Sin cobertura adecuada

Sin embargo, es difícil ver cómo se despertará el mundo cuando los medios occidentales no brinden, o no puedan, una cobertura adecuada de la agresión en curso. Es posible que haya pensado que el bombardeo selectivo de un autobús lleno de niños estacionados en un mercado lejos de cualquier actividad militar, por fuerzas que cuentan con el apoyo de los Estados Unidos y el Reino Unido, sería noticia en los titulares. Sin embargo, este no es el caso.

Tome The Guardian, por ejemplo, supuestamente un bastión de valores liberales y preocupación humanitaria. Su informe sobre el incidente se conectó en línea poco antes de las 7 p.m. de anoche. Sin embargo, esta mañana, no figura entre sus 13 historias principales y ni siquiera es una de las 11 historias principales en su sección “Noticias del mundo”. Sin embargo, el deseo del primer ministro de Nueva Zelanda Jacinda Ardern de prohibir las bolsas de plástico estaba allí. 

Sin embargo, es difícil ver cómo se despertará el mundo cuando los medios de comunicación occidentales siguen tan comprometidos con no brindar una cobertura adecuada a la agresión en curso.

The Independent, que ahora se encuentra solo en línea y, podría haber pensado, menos sujeto a la presión de los anunciantes que impulsa parte de la autocensura de sus primos de edición impresa, es un poco diferente. Yemen no estuvo entre sus ocho “Historias principales” esta mañana. Tampoco estaba en su sección “Más historias”. Sin embargo, las historias sobre los campistas británicos en Francia y los pensamientos del manager de Tottenham Hotspur Mauricio Pochettino sobre Brexit estuvieron allí. 

Minimizando el asesinato

Por supuesto, en cierto sentido, estos medios son totalmente correctos al no considerar la historia como una prioridad principal, ya que no hay nada realmente nuevo acerca de la atrocidad del miércoles. De hecho, solo la semana pasada,  un ataque aéreo en un mercado y hospital  mató al menos a 60 personas; tal matanza se ha convertido en rutina. Incluso la matanza de niños es una práctica común: de hecho, los 29 niños que murieron en el bombardeo de autobuses ayer son solo una fracción de los  130 niños asesinados en Yemen cada día  por la hambruna y la enfermedad que la agresión ha traído al país.

Un niño herido llora mientras huye de un área donde los ataques aéreos golpearon una casa en Saada, Yemen el 27 de febrero de 2018 (Reuters)

De hecho, junto con la simple falta de cobertura, la minimización del nivel de asesinatos en Yemen constituye una segunda forma más sutil de apagón mediático. En algún lugar a lo largo de la línea, alguien decidió que 10,000 era el número de muertos que se asociarían para siempre con la guerra de Yemen, y este número ha aparecido en prácticamente todos los artículos sobre el tema durante años.

Junto a la falta de cobertura directa, la minimización del nivel de asesinatos en Yemen constituye una segunda forma más sutil de apagón mediático.

En verdad, esta cifra es una subestimación masiva, dado que al menos  150,000 se cree que murieron  de inanición y enfermedades prevenibles solo el año pasado, una consecuencia directa de la agresión en Yemen, el  bloqueo de sus puertos y el ataque contra su población civil. e  infraestructura agrícola .

Por lo tanto, el “número de muertos” repetido sin cesar en los medios -y vergonzosamente, esto a menudo incluye medios alternativos- es, en verdad, solo una pequeña fracción del verdadero nivel de sufrimiento que Occidente y sus representantes han derramado sobre ese país.

Destruye Yemen

Otra forma de apagón es la presentación del conflicto como una guerra civil. Hubo una guerra civil en Yemen, cuyo final se alcanzó cuando el movimiento Ansar Allah capturó la capital Sanaa en septiembre de 2014 y el presidente Abd Rabbuh Mansour Hadi huyó del país. Desde entonces, a partir de marzo de 2015, lo que ha estado ocurriendo es un ataque extranjero al país.

En palabras del historiador Isa Blumi, lo que “aquí queda estratégicamente excluido de la discusión” son los facilitadores externos del imperio cuya guerra ha creado nuevas oportunidades para saquear los recursos de Yemen.

“En lugar de ver la mano dura del imperio, se espera que el extraño crea en los medios y expertos en think tanks que son las propias patologías yemeníes, su atraso social y económico, los que los dejan susceptibles a la violencia y, por lo tanto, a la guerra civil”. “están en guerra consigo mismos”, tropo que se repite continuamente en diversos medios y círculos académicos finalmente ofusca a los culpables, culpando al ochenta por ciento de la población de un país que actualmente muere de hambre “.

La verdad es que esta es una guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido, planeada en los corredores de Whitehall y Washington, pero ejecutada por sus fieles representantes del Golfo.

Una cuarta forma de apagón de los medios consiste en presentar la guerra como una iniciativa independiente de los saudíes, que Occidente, en el mejor de los casos, simplemente está “respaldando” o “aceptando” en aras de la venta de armas o suministros de petróleo. Esto es realmente poner el carro antes que el caballo. La verdad es que  esta es una guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido,  planeada en los corredores de Whitehall y Washington, pero ejecutada por sus fieles representantes del Golfo.

Ahora sabemos, a partir de  correos electrónicos filtrados por Wikileaks  el año pasado, que incluso el propio príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, quiere salir de la guerra. Pero él sabe que el dominio de su familia sobre el poder depende por completo del apoyo occidental. Y el precio de ese apoyo es que la política exterior saudita no es suya. El acuerdo,  que se remonta a los días del imperio británico , es que Occidente brinda seguridad a la familia al-Saud, pero a cambio, los al-Sauds renuncian a su política exterior en Occidente. Y ahora mismo, hay un deseo angloamericano de conflicto en Yemen.

Un hombre yemení que porta una pistola pasa junto a las tumbas en un cementerio en la capital Sanaa el 25 de junio de 2017 (AFP)

Grupos antiguerra como Stop the War tienden a jugar en esta narrativa centrada en Arabia Saudita, retratando la reciente visita a Gran Bretaña del Príncipe Heredero bin Salman , por ejemplo, en términos de una prístina Gran Bretaña contaminándose por asociación con un sangriento “déspota” árabe “. Esta es una inversión total de la realidad: la verdad es que el mayor crimen de los saudíes es su colaboración con la clase dominante en Gran Bretaña y los Estados Unidos.

Victimidad o resistencia

Pero también hay otra forma de bloqueo mediático en Yemen, que incluso los medios alternativos (y aquí tendría que incluir algunos de mis escritos anteriores sobre el conflicto) a menudo sucumben. Esta es la presentación de los yemeníes como simplemente víctimas pasivas, sin toda agencia, los desventurados receptores de los bombardeos y las políticas de inanición. De hecho, la lucha de Yemen no es esencialmente una historia de victimismo, sino de resistencia.

Cuando lamentamos los tres años de bombardeo de Yemen, no debemos olvidar que también estamos celebrando tres años de resistencia verdaderamente extraordinaria y heroica. Haber sobrevivido a estas incursiones de castigo durante todo este tiempo debería demostrar sin lugar a dudas que el pueblo yemenita, y en particular el movimiento Ansar Allah, contra el cual se libra esta devastadora guerra, es un movimiento genuinamente popular y representativo, porque si no fuera así, se habría derrumbado hace años.

El constante estribillo de los medios de Houthis, que son meramente proponentes iraníes que luchan contra el “gobierno legítimo”, hace que la realidad se deforme.

La legitimidad no proviene de ser ordenado por el sacerdocio del capital global, como lo fue Hadi, el ex presidente y mariscal de campo, sino por el tipo de apoyo popular que por sí solo permite a un movimiento enfrentarse a una coalición de 10 países respaldada por los más poderosos militares en el mundo.

¿Y qué está impulsando esta resistencia? Viene de la determinación de rechazar el proyecto imperial de vender Yemen, entregar sus recursos a las corporaciones financieras occidentales y su sistema político a los títeres sauditas. De hecho, al hacerlo, Yemen hoy no es más que la última encarnación de un espíritu de resistencia al capitalismo occidental  que se remonta a más de 100 años .

Es este espíritu el bombardeo actual está tratando, en un acto de la futilidad más brutal, de aplastar. Es este espíritu el que los medios desesperadamente quieren ocultar. Y es este espíritu el que finalmente verá al imperio, y a todos sus títeres y apologistas, derrumbarse en polvo. 

–  Dan Glazebrook  es un escritor político y editor de stopstarvingyemen.org. Es autor de  Divide and Ruin: The West’s Imperial Strategy in a Age of Crisis y blogs en danglazebrook.com.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Middle East Eye.

Foto: Yemeníes cavan tumbas para niños, quienes fueron asesinados cuando su autobús fue impactado durante un ataque aéreo de la coalición encabezado por Arabia Saudí, que se dirigió al mercado de Dahyan el día anterior en la provincia de Sauda, ​​los rebeldes Huthi, el 10 de agosto de 2018 (AFP)

Articulo Traducido de su original, Click Aqui para leerlo

Autor:

Foto de Dan Glazebrook
Sábado 11 de agosto de 2018 9:43 UTC

  • 143
  • 7
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
    150
    Shares